“母女只点一盘豆芽”翻车，“流量红利”越过“红线”要付出代价！
暖心帮扶的故事，其实是短视频营销。视频里的故事颇具感染力，母女进店只点一份6元的炒豆芽，都让孩子吃，母亲则吃下7碗米饭，还要打包剩余的。老板于心不忍，不仅让后厨加菜还在打包袋里留下了300元现金和字条。
整个视频叙事完整、细节饱满，老板说得也很动情，很容易戳中大众的共情点。但假的真不了，终究会露了马脚。吃7碗米饭还不饱，生活窘迫还去装修精致的饭店，此番部分网友没有被煽情的表象牵着走，而是结合生活常理进行了合理质疑，成为戳破虚假故事的重要一环。
如今老板被立案调查，可谓自食其果。同时，此番善意营销翻车也警示商家，口碑不能靠剧本编造，不仅扰乱网络公共秩序，更触碰商业诚信的红线。
这套精心编排的剧本，就是一场精准的线上营销。根据封面新闻记者此前实地门店探访，不少网友因为这段暖心故事慕名而来，门店生意热度上涨，甚至还有网友打算送来锦旗，还有热心市民打算送两吨大米给该饭店。剧本带来的流量红利肉眼可见，可真相揭开之后，也着实寒了热心网友的心。
在互联网时代，商家利用短视频营销无可厚非，但短视频营销的底线，同样是真实与诚信，一旦越过这条线，所谓的“流量红利”只会变成“流量反噬”，最终为自己的虚假行为付出代价。
饭店老板试图借“善举”人设，用虚假好人故事为门店引流，本质上是把公众的同情心当成营销工具。消耗社会善意，无形中抬高社会信任成本，既让需要帮助的人更难获得帮扶，也让真心行善的人难免被质疑动机。
值得警惕的是，平台上同类“店主偶遇弱者、出手帮扶”的短视频层出不穷，真假难辨，不能总靠网友的火眼金睛。由此，从平台监管的角度来看，有必要将悲情善举类内容纳入重点审核范畴，完善预警核验机制，从源头压缩摆拍造假的空间。
需要重申的是，善意值得传播，但披着正能量外衣的剧本，不是真正的善意。
新京报评论 撰稿/丛林 编辑/徐秋颖 校对/贾宁
发布于：北京
相关推荐
“母女只点一盘豆芽”翻车，“流量红利”越过“红线”要付出代价！
豌豆芽、PP助手相继败走，“搞机”少年的青春也逝去了
网红品牌“翻车”在2021
千万网红翻车，被曝光偷税金额达1800万，被举报后依然淡定直播
最理想的母女关系不是亲密无间，而是分离
刚刚，小红书被查！估值已达310亿美元，吃明星流量翻车了
春晚红利难接，想翻番不翻车，京东待闯三关
智己L6对标小米SU7 Max翻车，小米连发三条微博敦促智己道歉
生育如何驱动母女迁移？
老牌国货们，不能只靠蹭来的流量
网址: “母女只点一盘豆芽”翻车，“流量红利”越过“红线”要付出代价！ https://m.xishuta.cn/newsview154997.html
