“AI写文年赚200万”，别让机器毁了文字的人味儿
撰稿 / 韩浩月（作家） 编辑 / 马小龙 校对 / 张彦君
▲资料图：微信回应，公众号和服务号不得利用AI、脚本、接口或其他自动化方式，替代真人完成内容创作、发布等流程。图/IC photo
据澎湃新闻报道，前不久，“夫妻用AI写文年赚200万”的消息引发关注。据了解，所谓的200万年收入中，绝大部分来自向“内容达人”或学员收取的299元保证金，而非公众号流量广告。
近日，微信团队也就相关话题进行回应，平台鼓励创作者合理使用工具辅助创作、提升创作效率，但反对完全由自动化程序替代真人完成内容生产的行为。《微信公众平台运营规范》明确：公众号和服务号不得利用AI、脚本、接口或其他自动化方式，替代真人完成内容创作、发布等流程，也不得传播、推广此类自动化创作的教程或服务。
“夫妻用AI写文年赚200万”登上社交平台热搜，容易给内容创作者造成错觉：只要擅长使用AI，就能获得高收入。错误引导之下，难免有人跃跃欲试，如果平台不及时给出回应，或被大量AI生产的内容占领，进而造成平台内容生态失衡失真。
事实上，2025年，“AI泔水”的话题就曾引发关注，与此同时，有机构报告显示，在一些平台，AI生成内容占比愈发庞大。而知名作家刘亮程前段时间经历的“AI仿写事件”，更是殷鉴在前。
因此，一个严峻的现实是，如果平台不对“AI生产”强化管理，公众或将面临“虚假内容围城”的状况。在此背景下，相关平台的做法，无疑在保障读者知情权之余，也为网友是否传播AI参与生产的内容提供了参考，一定程度上捍卫了真人原创的权利。
不可否认，在AI日益嵌入公众生活的当下，平台确实很难杜绝AI生产的内容。不过，能够明确表态鼓励真人创作，拒绝AI内容的机械化生产，严控自动化创作的教程或服务，还是体现出一定的长远眼光。
那么，为何平台不选择更便捷的“AI生产内容”呢？其中的原因在于，一方面，不少时候，AI生产的内容套路化过于严重，无法长久吸引网友，在被AI内容欺骗或者觉得AI内容浪费时间和精力之后，读者自然会与之“决裂”。
而当庞大的受众群对纯AI内容产生普遍的厌倦心理时，被抛弃的将不只是AI内容，平台也会连带被淘汰。
另一方面，平台凸显真人创作的重要性，是因为真人创作的文字承载了情绪情感、文学文化、价值观念，也正是因为这些内容在经过漫长时间与历史的检验后，才诞生了无数的经典。哪怕传世之作曾有错误或疏漏，经过一代代人的校正与填补，作品也得以留存并熠熠生辉。
也即，人之于创作的意义，是不可取代的。更何况，无论是公共化写作，还是私人化写作，归根结底都是从人出发、为人服务，写人心之所想、发人心之所愿。因此，各个平台才有必要保护内容创作生态，守护文字当中的人味儿。
往小了说，这可以使人保持敏锐的感受和丰富的表达，让七情六欲作为人的构成不至于被科技所逐渐湮灭。往大了说，如果想要人的文明与科技文明不形成竞争或戕害关系，就有必要捍卫文字的真人表达，在这方面让步，就等于举起双手向没有温度的AI让步，造成人类的存在主义危机。
目前，已有多个平台发布有关AI创作的管理要求。可以明确地看到，平台对于AI创作已经达成共识，亮明态度，明确底线。这不仅给内容创作生态规划出了“护城河”，也给坚持真人原创的创作者提供了坚持与努力的信心。
发布于：北京
相关推荐
“AI写文年赚200万”，别让机器毁了文字的人味儿
DeepSeek写的还是人写的？西湖大学教授用AI识别AI，准确率90%
AI续写小说怎么就流行起来了？
卡夫卡的“班味儿”，乔布斯的家规
GPT-3有多强？国外小哥拿它写“鸡汤文”狂涨粉
AI续写小说悄然流行：人类特有的创作力，已经被AI复制？
《黑镜6》崩了，剧本是AI写的吧？
城市日新月异，年俗推陈出新，别样年味儿激发消费新活力
GP们，别让王慧文跑了
靠文字为生的人，如何不被八股文毁掉？
网址: “AI写文年赚200万”，别让机器毁了文字的人味儿 http://m.xishuta.cn/newsview148636.html
